![Codex 一句话"随手搓"出神站？先把完整生成过程拿出来](https://source.unsplash.com/random/600x400/?blog,scenery,night,desert,sea&Codex 一句话"随手搓"出神站？先把完整生成过程拿出来)
AI应用案例
未读
Codex 一句话"随手搓"出神站？先把完整生成过程拿出来
最近，刷到一类内容开始多了起来：视频里是满屏流畅的 3D 动效、精致的排版布局、顶级的视觉质感，配文写着"用 Codex 随便搓了个网站，效果炸裂"，然后顺理成章地引导你报课、买 Skill、付费进群。 画面很好看，但有几个问题值得认真想一想。 一、你看到的"效果"，未必是 AI 生成的 部分流传的
AI应用案例
未读
Dynamic Workflows 不是更聪明的 if-else
Dynamic Workflows 不是更聪明的 if-else：用一个端口检测案例，拆解它和写死流程的 3 个本质差异 我照着最近热传的 Dynamic Workflows 案例跑了一遍，发现大多数人理解错了一件事。 不是说那些文章写错了——而是大家普遍把 Dynamic Workflows 理解
AI应用案例
未读
我用Claude Code跑完一个真实项目：3次context断掉，3次救回来
我用Claude Code跑完一个真å®é¡¹ç›®ï¼š3次contextæ–æ‰ï¼Œ3次救å›æ¥ 第二次æ–æ‰çš„时候，我们差点放弃。 ä¸æ˜¯å› 为代ç 写ä¸ä¸‹å»ï¼Œè
AI应用案例
未读
AI 写完了一篇论文，但我第 4 轮就断了——长任务自动化的三个致命断点
AI 写完了一篇论文，但我第 4 轮就断了——长任务自动化的三个致命断点 最近 Wharton 教授 Ethan Mollick 发了一条让很多人沉默的推文。 他用 claude-opus-4-6 4.5 在 Claude Code 里完成了两件事：一篇有完整结构的学术论文草稿，和一个可以运行的 R
AI应用案例
未读
我们用 AI 搭了一条内容流水线，然后它在第三周崩了
AI应用案例
未读
我们用 AI 把"周一催稿"变成了"周一发稿"
AI应用案例
未读
AI 写长文档，最大的问题不是写不好，是你不知道该在哪里接手
