ChatGPT记忆功能上线后，我连续测试了6周——结论让我有点意外
ChatGPT记忆功能上线后，我连续测试了6周——结论让我有点意外 "请记住我是一名设计师，回答时多给视觉类建议。" 我把这句话告诉ChatGPT，然后关掉对话窗口。一周后打开新对话，问了一个关于界面布局的问题。 AI的回答开头是这样的："作为一个开发者，你可能会想用代码实现这个布局……" 我盯着屏
新人软件配置教程
未读
AI让我的代码产出翻了8倍？这个数字没有意义
AI让我的代码产出翻了8倍？这个数字没有意义 "8倍"这个数字让你心动了吗？ 我的第一反应是：这个数字没有意义。 不是因为它假，而是因为它问错了问题。 Anthropic 最近公布了一个数据，称其内部工程师在 AI 辅助下代码产出提升了约 8 倍。这条新闻在开发者圈子里刷了屏，评论区分成两派——一派
ChatGPT记忆系统大更新：它终于把控制权还给你了
ChatGPT记忆系统大更新：它终于把控制权还给你了 你有没有遇到过这种情况—— 某天你跟ChatGPT随口聊到"最近在减肥，不太想看到高热量食物的推荐"，结果接下来的两个月，不管你在讨论代码、写方案还是问历史问题，它总会在某个奇怪的时机冒出一句"考虑到你的健康目标……" 你去记忆管理页面找那条记录
新人软件配置教程
未读
AI已经写了80%的代码，剩下20%才是你真正的价值
AI已经写了80%的代码，剩下20%才是你真正的价值 有一个数字，最近让很多开发者睡不着觉。 Anthropic的CEO Dario Amodei在公开场合提到，Claude已经能够完成相当比例的代码编写工作，而且这个比例还在持续攀升。与此同时，GitHub的开发者调查也显示，越来越多的工程师开始将
Claude 在加速 AI 开发，但离“自己改自己”还差得很远
Claude 在加速 AI 开发，但离“自己改自己”还差得很远 如果 AI 开始帮自己改进自己，下一步会发生什么？ 这听起来像科幻，但 Anthropic 这次引发讨论的重点，其实比很多人想得更现实：Claude 确实可能在加速 AI 开发流程，尤其是在写代码、读文档、调工具、跑实验这些环节上。但从
新人软件配置教程
未读
Claude Code 装好就安全了？这5个设置你大概都没开
Claude Code 装好就安全了？这5个设置你大概都没开 你有没有想过，当你让 Claude Code 帮你"看看这个项目"的时候，它到底看了什么？ 前段时间，一个开发者在 Reddit 上分享了一个让他后背发凉的经历：他让 Claude Code 帮忙调试一个 Python 脚本，AI 顺手把
你以为在和 AI 聊天，其实是在和概率系统协作：Ethan Mollick 拆解 LLM 的三个误解
你以为在和 AI 聊天，其实是在和概率系统协作：Ethan Mollick 拆解 LLM 的三个误解 很多人用不好 LLM，不是因为模型不够强，而是因为一开始就把它想错了。 你以为自己在和一个“会思考的专家”聊天，实际上更接近于：和一个高能力、但不稳定、且高度依赖上下文的生成系统协作。这个认知偏差，
我不是科学家，但我用Google的科研AI整理了三周的行业笔记
我不是科学家，但我用Google的科研AI整理了三周的行业笔记 三周前，我打开Co-Scientist的申请页面，填完表单，预期等候时间：4-6周。 结果两天后就收到了邀请邮件。 我当时的第一反应不是兴奋，而是有点懵——我一个做行业研究的普通知识工作者，要怎么用一个「辅助科学家做研究」的工具？它的官
xAI Aurora TTS接入Vapi实测：「最自然语音」在中文面前翻车了吗？
xAI Aurora TTS接入Vapi实测：「最自然语音」在中文面前翻车了吗？ xAI说这是最自然的TTS。 我把它接进来，让它念了一句"我把行李放好了"。 它念成了"我把háng李放好了"。 ——然后我们来聊聊值不值得换。 --- 一、"最自然的TTS"这个说法从哪来的 今年语音AI圈有一件事让
我用 Perplexity Computer 跑了三个真实场景，终于搞清楚「混合 Agent 推理」到底省了什么
我用 Perplexity Computer 跑了三个真实场景，终于搞清楚「混合 Agent 推理」到底省了什么 五一前一周，我在规划自驾去黄山的行程，突然想验证一件事。 我把需求原封不动地丢给了 Perplexity Computer：「五一假期 3 天从上海自驾去黄山，带老人和孩子，预算 300
