AI应用案例
未读
一个人，一个月，120篇博客——我是怎么用 Claude 搭出内容流水线的
一个人，一个月，120篇博客——我是怎么用 Claude 搭出内容流水线的 上个月我一个人发了120篇博客，没有外包，没有团队，没有熬夜。 我知道你第一反应是：这不可能，要么质量很烂，要么在吹牛。 先回答第一个质疑：质量确实不是每篇都完美，但有70%以上的文章，我自己读完不觉得尴尬——这个标准，比我
AI应用案例
未读
官方文档不告诉你的事：Agents SDK 2.0 真实踩坑记录
官方文档不告诉你的事：Agents SDK 2.0 真实踩坑记录 我照着官方文档一行没改，跑了四次，全报错。 第五次我开始怀疑自己的Python环境出问题了。第六次我开始怀疑自己不适合写代码。 如果你也有过这种体验，这篇文章是专门为你写的。 Agents SDK 2.0 的官方文档写得很漂亮，示例代
AI应用案例
未读
我用 Claude Sonnet 搭了一条内容流水线，现在每天能产出 5 篇博客
我用 Claude Sonnet 搭了一条内容流水线，现在每天能产出 5 篇博客 我上周五发了 5 篇博客，其中 4 篇的初稿是在午饭前写完的。 我没有团队，没有外包，没有提前囤稿。 这不是什么效率大师的秘密——我只是把一个工具用到了它该用的地方。读完这篇，你能拿走一套今天就能跑起来的流程。 ---
AI应用案例
未读
我按官方文档操作了3遍，每次都卡在同一个地方——Agents SDK 2.0 真实踩坑记录
我按官方文档操作了3遍，每次都卡在同一个地方——Agents SDK 2.0 真实踩坑记录 "这文档写得很清楚啊，跟着走不就行了？" 我当时也是这么想的。 然后我花了整整一个下午，在同一个报错上绕了三圈。Quick Start 的代码我复制粘贴了，API Key 我配置了，依赖我装了——但就是跑不起
AI应用案例
未读
OpenAI Agents SDK 2.0：sama 说它"被严重低估"，我跑完3个核心差异后信了
OpenAI Agents SDK 2.0：sama 说它"被严重低估"，我跑完3个核心差异后信了 你用的还是 1.0？那你可能错过了最重要的部分。 --- 不久前，Sam Altman 在社交媒体上发了一条让很多人困惑的评论，大意是：Agents SDK 2.0 是近期发布里被严重低估的东西。 这
AI应用案例
未读
3人外贸团队用AI重构报价流程：60天实录，踩了5个坑，值了
3人外贸团队用AI重构报价流程：60天实录，踩了5个坑，值了 那天下午5点，客户发来第三封催单邮件。 我们三个人围在一张桌子前，一个在查当天的欧元汇率，一个在Excel里手动核对原材料成本，还有一个在对照着上次的报价单，一个字一个字地往英文邮件模板里填数字。 窗外已经开始堵车了。那封报价邮件，从早上
AI应用案例
未读
Vibe Coding 踩坑实录：我照着 Google I/O 的思路做了个能跑的东西
Vibe Coding 踩坑实录：我照着 Google I/O 的思路做了个能跑的东西 Vibe coding 上了 Google I/O 的主舞台，朋友圈又开始刷屏了。 但我猜你和我一样——看完演示之后打开编辑器，第一句话不知道怎么写。光标在那里闪，你盯着空白页，脑子里有个模糊的想法，手指却不知道
AI应用案例
未读
Agents SDK 2.0 完全上手指南：我替你把坑都踩完了
Agents SDK 2.0 完全上手指南：我替你把坑都踩完了 你有没有这种经历：花了一个下午，写了三百行代码，结果 Agent 在第二步就开始"发疯"——要么跳过工具调用，要么把上一步的结果搞丢，要么直接抛一个 KeyError 让你对着空白的 conversation history 发呆。 这
AI应用案例
未读
Agents SDK 2.0：Altman 说它被低估，三个变化告诉你为什么
Agents SDK 2.0：Altman 说它被低估，三个变化告诉你为什么 你可能刷到过 Agents SDK 2.0 的发布推文，然后划走了。 大多数人都这么做了。一个 SDK 版本更新，发布公告里全是技术术语，看起来和你没什么关系——除非你正好在写 Agent，而且正好踩过那些坑。 但 Sam
AI应用案例
未读
Agents SDK 2.0：sama 说它被严重低估，我用代码告诉你为什么
Agents SDK 2.0：sama 说它被严重低估，我用代码告诉你为什么 Sam Altman 不是一个喜欢亲自给产品更新背书的人。 GPT-5 发布他当然会发推，但一个 SDK 的版本更新？那通常是开发者关系团队的事。所以当他专门在社交媒体上点名 Agents SDK 2.0，说这个东西"被严
