AI应用案例
未读
你上周跟AI聊的那份商业计划书,现在在谁的服务器上?
你上周跟AI聊的那份商业计划书,现在在谁的服务器上? 你有没有想过这个问题? 打开ChatGPT,把公司下季度的营收预测粘进去,让它帮你润色;用Claude分析一份竞争对手调研报告;让AI帮你起草一封涉及薪资谈判的邮件…… 这些操作你可能每天都在做。但这些内容,全部上传到了别人的服务器。 我不是要制
AI应用案例
未读
把DeepSeek装进自己的电脑:零订阅、零泄露,打造你的私人AI助手
把DeepSeek装进自己的电脑:零订阅、零泄露,打造你的私人AI助手 你上周发给AI的那份商业计划书,现在在哪台服务器上? 这个问题可能让你背脊发凉。不是在吓你——ChatGPT的隐私政策明确说明,你的对话内容可能用于改进模型;Claude和Gemini也有类似条款。当你把客户合同、财务报表、产品
AI应用案例
未读
Grok Build多Agent编排:从「能跑」到「跑通」的三道死亡关卡
Grok Build多Agent编排:从「能跑」到「跑通」的三道死亡关卡 看完演示视频的那一刻,我以为自己已经掌握了。 Grok Build的sub-agent swarm演示看起来太顺滑了——主Agent分发任务,三个子Agent并行工作,最后汇总输出一份漂亮的报告。我复制了一份别人分享的mult
AI应用案例
未读
我亲自跑了那个刷屏的 Grok swarm Prompt,说说和单 Agent 真正的区别
我亲自跑了那个刷屏的 Grok swarm Prompt,说说和单 Agent 真正的区别 带着怀疑去的,带着三个发现回来了。 --- 几周前,一个 Prompt 在 AI 圈子里悄悄传开。不是那种"100个超级指令"合集,而是一份结构相当克制的指令——它的目的只有一个:让 Grok 的 sub-a
AI应用案例
未读
3人团队如何用AI API把月产能从40篇干到200篇:完整踩坑实录
3人团队如何用AI API把月产能从40篇干到200篇:完整踩坑实录 凌晨1点,我盯着屏幕上那篇改了三遍还是不对劲的稿子,突然意识到一件事: 我们团队3个人,每个月的内容产能上限是40篇——这个数字不是懒出来的,是物理极限。 选题要开会讨论,资料要手动检索,初稿要从零写起,改完还要针对不同平台分别排
AI应用案例
未读
用 Gemini 2.5 Flash 审 8 万字合同
用 Gemini 2.5 Flash 审 8 万字合同:我踩了三次坑,总结出这套「锚定式 Prompt」 你拿到一份 80 页的 SaaS 采购合同,律师事务所报价 8000 元起步,交付周期三个工作日。 你打开 Gemini,把合同文本粘进去,输入一句话:"帮我看看这份合同有没有坑。" 然后你得到
AI应用案例
未读
你花了 40 分钟生了 20 张图,最后只用了 1 张——AI 生图该这样用
你花了 40 分钟生了 20 张图,最后只用了 1 张——AI 生图该这样用 每次用 AI 生图,你是不是都在经历这样的循环: 输入一段描述 → 生成结果差强人意 → 稍微改几个词 → 又生成一批 → 还是不满意 → 继续改 → 最后在一堆"差不多"的图里勉强挑一张凑合用。 40 分钟过去了,你有
AI应用案例
未读
我测了CapCut × Gemini的完整工作流:有真香,也有真坑
我测了CapCut × Gemini的完整工作流:有真香,也有真坑 我以为会是魔法,结果更像是一个很聪明的实习生。 测完这套集成之后,我在备忘录里写下这句话,盯着看了一会儿,觉得这是目前最诚实的评价。 CapCut接入Gemini这件事,网上的报道大多停在"重磅!AI剪辑时代来了"这个层面。但作为一
AI应用案例
未读
我们如何把内容审核漏判率从18%压到3%:双模型流水线的完整踩坑记录
我们如何把内容审核漏判率从18%压到3%:双模型流水线的完整踩坑记录 周三下午三点,我们的内容安全告警突然静音了。 不是没有违规内容,而是模型全部漏掉了。 那天下午,平台上一批精心规避关键词的边缘内容悄悄通过了审核,在社区里传播了将近两个小时。等运营同学发现异常、手动上报的时候,相关帖子已经被转发扩
AI应用案例
未读
用 Claude API 从零搭一个记住你习惯的私人 AI 助手
用 Claude API 从零搭一个记住你习惯的私人 AI 助手 你有没有算过,你这辈子跟 AI 说了多少次"我不喜欢用'首先其次最后'"? 我数了一下,大概是 47 次。每次让 Claude 或 ChatGPT 帮我写东西,都要在开头贴一段"说明书":我是做产品的、偏好简洁直接的语气、段落不要超过