AI资讯
未读
**一个普通人的单次提示，80分钟破解60年数学难题：GPT-5.4 Pro 如何重塑研究门槛**
一个普通人的单次提示，80分钟破解60年数学难题：GPT-5.4 Pro 如何重塑研究门槛 想象一下：你23岁，没有专业数学训练背景，只是对数论有点业余兴趣。面对一个困扰了埃尔德什（Paul Erdős）、Sárközy和Szemerédi等顶级数学家近60年的难题，你只输入了一个提示词。80分钟后
AI资讯
未读
十年后回到韩国：DeepMind这次合作，为什么比“纪念AlphaGo”更重要
十年后回到韩国：DeepMind这次合作，为什么比“纪念AlphaGo”更重要 2016年，AlphaGo 和李世石的五番棋，把很多人第一次从“AI很厉害”变成了“AI真的要改写现实了”。那一刻的震撼，不只是因为机器赢了一盘棋，而是因为它以一种人人看得懂的方式，越过了人类最擅长的智力游戏之一。 十年
AI资讯
未读
看懂那篇写 Altman 的长调查，你就能看懂 ChatGPT 为什么越来越像“入口”
看懂那篇写 Altman 的长调查，你就能看懂 ChatGPT 为什么越来越像“入口” 很多人读完 New Yorker 那篇关于 Sam Altman 的长文，第一反应是：原来 OpenAI 内部这么复杂。 但如果只把它当成“名人八卦”，就看浅了。 这篇文章真正值得读的地方，不在于 Altman
AI资讯
未读
OpenAI 安全研究员为什么总在离开？这不是八卦，而是 AI 行业最难的一道题
OpenAI 安全研究员为什么总在离开？这不是八卦，而是 AI 行业最难的一道题 当一家最受关注的 AI 公司里，负责“看住风险”的人开始频繁离开，外界当然会紧张。 因为安全研究员不是“写文档的人”，更像是大模型世界里的消防员、审计员和刹车系统：他们要评估模型会不会泄露危险能力，检查对齐是否失效，判
AI资讯
未读
马斯克和 OpenAI 的官司，第一周真正撕开的不是恩怨，是 AI 公司“长大后要不要变现”
马斯克和 OpenAI 的官司，第一周真正撕开的不是恩怨，是 AI 公司“长大后要不要变现” 如果你把这场官司只看成“马斯克和奥特曼谁更讨厌谁”，那就太可惜了。 因为第一周庭审真正摆到台面上的问题，不是八卦，而是一个更尖锐的行业命题：一家最初号称“为了全人类”的 AI 组织，长大以后，能不能顺理成章
AI资讯
未读
OpenAI 与微软更新合作关系后，普通人用 AI 的规则变了什么？
OpenAI 与微软更新合作关系后，普通人用 AI 的规则变了什么？ 如果你平时只是“打开 ChatGPT 问两句”，这条新闻看起来像是巨头之间的公关表态；但如果你真的在用 AI 写文案、做产品、接接口，或者给团队选工具，就会发现它其实在改三件很现实的事：入口会怎么分、模型会先在哪儿上线、你以后到底
AI资讯
未读
AlphaGo 十年后，DeepMind 押注的不是一个模型，而是 AI 的三条主线
AlphaGo 十年后，DeepMind 押注的不是一个模型，而是 AI 的三条主线 如果十年前的 AlphaGo 让很多人第一次意识到“机器原来真的能赢人”，那今天的 DeepMind 已经在回答另一个更大的问题：AI 到底要怎么从一个惊艳的演示，变成能推理、能发现、还能进入现实世界的系统？ 这也
AI资讯
未读
OpenAI 和微软调整云合作后，国内用户最该盯的不是“能不能用”，而是这三件事
OpenAI 和微软调整云合作后，国内用户最该盯的不是“能不能用”，而是这三件事 如果你最近也刷到了“OpenAI 和微软调整云合作”的消息，第一反应大概率是：ChatGPT 会不会更难用了？API 会不会突然不稳？ 先别急着下结论。 从目前公开信息看，这次更像是云合作和算力调度层面的调整，而不是
AI资讯
未读
Claude 3.7 Sonnet 升级后，普通用户最该关心的不是“更强了”，而是它终于更像一个会协作的助手
Claude 3.7 Sonnet 升级后，普通用户最该关心的不是“更强了”，而是它终于更像一个会协作的助手 如果你平时只是拿 AI 写写文案、回回邮件，这次升级可能没那么“炸”。 但如果你经常让它做三步以上的任务——改写一段内容、拆解一个复杂问题、顺手把表格和代码一起理顺——你会很快发现：Clau
AI资讯
未读
OpenAI安全研究员接连离职，真正值得警惕的不是人事变动，而是信任边界
OpenAI安全研究员接连离职，真正值得警惕的不是人事变动，而是信任边界 如果你最近刷到这类新闻，大概率会有一种本能反应：“又有人离职了，这和我用 AI 有什么关系？” 关系其实比想象中更大。 因为当一家前沿 AI 公司里，负责安全、对齐、风险评估的人接连离开时，外界读到的从来不只是“人事变动”四个
