AI工具测评
未读
Coursera和Udemy合并了,但这件事对中国AI学习者没你想的那么重要
Coursera和Udemy合并了,但这件事对中国AI学习者没你想的那么重要 Coursera和Udemy宣布合并,很多人第一反应是"好事啊,两个平台的课程合在一起,资源更多了"。 我测了一圈中文区的AI课程之后,我的判断是:对大多数中国AI学习者来说,这件事没你想的那么重要。重要的是另一件事。 -
AI提示词技巧
未读
我用AI输出HTML替代纯文本,30天后信息密度提升了一个量级
我用AI输出HTML替代纯文本,30天后信息密度提升了一个量级 三周前,我翻出一份AI帮我写的日常总结。 2000字,密密麻麻,看了两分钟我彻底放弃——完全不记得那天发生了什么,也找不到任何值得复盘的东西。那堆文字不是总结,是一个信息垃圾桶,所有事情被按时间顺序倒进去,然后封口。 这让我开始认真对待
AI工具测评
未读
高强度模式不是万能药:我用20个真实PR测出了Cursor Bugbot的"最佳用法"
高强度模式不是万能药:我用20个真实PR测出了Cursor Bugbot的"最佳用法" 我以为高强度模式会全面碾压默认模式。 结果有一类PR,它反而多报了3个不存在的Bug——全是幻觉,没有一个能复现。 这是一个月前我在团队内部做Cursor Bugbot深度测试时遇到的第一个反直觉时刻。那天我盯着
AI资讯
未读
Claude的「宪法」出了有声书:Anthropic如何用2万字文件,赋予AI一种「性格」
Claude的「宪法」出了有声书:Anthropic如何用2万字文件,赋予AI一种「性格」 你有没有和Claude聊过天,却隐隐觉得它的回答里总带着一种“原则感”?既不像某些模型那样无底线讨好,也不像另一些那样动辄拒答冷冰冰。它聪明、愿意帮忙,却在关键时刻有底线、有温度、有分寸。 现在,这个“性格”
AI提示词技巧
未读
同样让AI分析竞品,为什么有人得到的是"交互页面",有人只得到一堆文字?
同样让AI分析竞品,为什么有人得到的是"交互页面",有人只得到一堆文字? 你有没有遇到过这种情况: 让AI做竞品对比,得到的是密密麻麻五六百字的分析文本,读到一半就迷失了;但你在某个群里看到别人截图,同样的问题,对方得到的是一张带颜色标注、可折叠展开、有进度条的交互页面——清晰到让人想直接截图发PP
AI资讯
未读
OpenAI部署公司,对小团队意味着什么
OpenAI 豪掷 40 亿美元成立“部署公司”:这波操作,对独立开发者和小团队到底意味着什么 又一个大动作砸下来了,这次 OpenAI 不是发布新模型,而是直接下场帮企业把 AI 真正落地。 2026 年 5 月 11 日,OpenAI 宣布成立 OpenAI Deployment Company
AI应用案例
未读
我一个人扛内容团队,靠这套AI工作流把7天周期压到1天
我一个人扛内容团队,靠这套AI工作流把7天周期压到1天 第一次用AI写稿,编辑的批注比原文还长。 那是三个月前的事。我把AI生成的稿子直接交上去,编辑回来的文档密密麻麻全是红字——"这句话没人说话这样说"、"逻辑跳跃"、"风格不统一"。我当时觉得,AI写作这事,可能就是个噱头。 但三个月后,我一个人
AI资讯
未读
重磅!Coursera收购Udemy后,你的AI学习路径该怎么重构?
重磅!Coursera收购Udemy后,你的AI学习路径该怎么重构? 2025年12月17日,一则在线教育行业的重磅消息刷屏:Coursera宣布以全股票交易方式与Udemy合并,合并后公司估值约25亿美元,预计2026年下半年完成交易。 [[1]](https://investor.courser
AI应用案例
未读
大公司花百万请顾问搞定的AI落地,你用500块API费就能复现80%
大公司花百万请顾问搞定的AI落地,你用500块API费就能复现80% 某家中型电商公司,去年花了接近200万,请了一个"AI部署顾问团队"进来,搞了三个月,最终交付物是:一套客服问答系统、一个商品描述批量生成工具、一份内部知识库问答机器人。 与此同时,一个叫"老陈"的独立开发者(他在某技术社群分享了
AI工具测评
未读
你每天用的AI里,只有一个有人名——Claude的「人格化」设计值不值?
你每天用的AI里,只有一个有人名——Claude的「人格化」设计值不值? 你有没有注意到一件事:GPT、Gemini、Copilot、文心一言——这些AI的名字都是品牌名、产品名,或者功能描述。 唯独Claude,是个人名。 这不是起名偏好的问题。Anthropic不仅给它起了人名,还专门出版了一本