AI资讯
未读
基准神话破灭：为什么开源模型“单点强”却在真实任务链上频频崩盘？
基准神话破灭：为什么开源模型“单点强”却在真实任务链上频频崩盘？ 你有没有过这样的经历：用DeepSeek或Qwen处理简单问题时，感觉它已经非常聪明，回答逻辑清晰、知识储备充足。可一旦让你连续完成一个稍复杂的项目——比如“调研竞品 → 分析差异 → 生成代码原型 → 迭代优化输出”——模型就突然“
AI资讯
未读
为什么大多数AI能力榜单不值得天天盯？5个靠谱信源帮你建立独立判断
为什么大多数AI能力榜单不值得天天盯？5个靠谱信源帮你建立独立判断 你是不是经常这样：刷了一上午AI新闻，看到各种“碾压”“突破”“接近AGI”的标题，心血来潮打开Claude或GPT测试，结果还是在复杂编码、长时程任务上翻车？或者看到某个基准分数又创新高，却发现实际用起来提升没那么明显？ 这种“信
AI应用案例
未读
我花了3小时踩坑，你只需要30分钟
我花了3小时踩坑，你只需要30分钟：Agents SDK 2.0 第一个多步骤 Agent 实操全记录 我第一次跑 Agents SDK 2.0 的时候，环境装了20分钟，Agent 静默失败了40分钟，最后发现是版本冲突——日志干干净净，没有任何报错，就是不跑。 如果你也在这里卡住过，这篇文章是为
AI工具测评
未读
基准分骗了你：我用「四连任务」测了六款主流模型，断层出现在第二步
基准分骗了你：我用「四连任务」测了六款主流模型，断层出现在第二步 "模型帮我写完了代码，我把报错贴回去，它说'这段代码有一个问题'——然后给我写了一个和原来完全不同的函数。" 你有没有遇到过这种情况？它忘了那是它自己写的。 这不是偶发的玄学 bug，这是一个系统性问题。而这个问题，在任何一张 MML
AI提示词技巧
未读
给Agent写任务描述，和给ChatGPT写Prompt——我以为一样，结果全错了
给Agent写任务描述，和给ChatGPT写Prompt——我以为一样，结果全错了 上个月我做了一件蠢事。 我把精心调好的10条ChatGPT Prompt，原封不动地丢进了Coze的Agent配置里，然后满怀期待地点了"运行"。 结果？Agent要么像个木头人，死板地按我写的步骤走，走到第三步卡住
AI工具测评
未读
别再看榜单了：选Agent工具，这4个维度比跑分有用10倍
别再看榜单了：选Agent工具，这4个维度比跑分有用10倍 你有没有遇到过这种情况： 在某个AI榜单上找到一个综合评分第一的Agent，兴冲冲地拿来处理一个"帮我整理竞品信息、汇总成报告、然后起草一封跟进邮件"的任务——结果它在第三步就开始一本正经地胡说八道，给你编了一堆根本不存在的竞品数据，还用极
AI工具测评
未读
OpenAI 亲自下场造框架，LangChain 却越来越火——这事有点反常识
OpenAI 亲自下场造框架，LangChain 却越来越火——这事有点反常识 如果 OpenAI 自己出了 Agent 框架，LangChain 应该死了才对。 但打开 star-history.com，你会发现 LangChain 的 GitHub Star 不仅没跌，反而还在涨。AutoGen
AI应用案例
未读
一个人，一个月，120篇博客——我是怎么用 Claude 搭出内容流水线的
一个人，一个月，120篇博客——我是怎么用 Claude 搭出内容流水线的 上个月我一个人发了120篇博客，没有外包，没有团队，没有熬夜。 我知道你第一反应是：这不可能，要么质量很烂，要么在吹牛。 先回答第一个质疑：质量确实不是每篇都完美，但有70%以上的文章，我自己读完不觉得尴尬——这个标准，比我
AI应用案例
未读
官方文档不告诉你的事：Agents SDK 2.0 真实踩坑记录
官方文档不告诉你的事：Agents SDK 2.0 真实踩坑记录 我照着官方文档一行没改，跑了四次，全报错。 第五次我开始怀疑自己的Python环境出问题了。第六次我开始怀疑自己不适合写代码。 如果你也有过这种体验，这篇文章是专门为你写的。 Agents SDK 2.0 的官方文档写得很漂亮，示例代
AI应用案例
未读
我用 Claude Sonnet 搭了一条内容流水线，现在每天能产出 5 篇博客
我用 Claude Sonnet 搭了一条内容流水线，现在每天能产出 5 篇博客 我上周五发了 5 篇博客，其中 4 篇的初稿是在午饭前写完的。 我没有团队，没有外包，没有提前囤稿。 这不是什么效率大师的秘密——我只是把一个工具用到了它该用的地方。读完这篇，你能拿走一套今天就能跑起来的流程。 ---
