AI应用案例
未读
GPT-5.5 API 接入完全指南：从零开始，跑通第一个请求
GPT-5.5 API 接入完全指南：从零开始，跑通第一个请求 你复制了网上的代码，粘贴进去，运行—— Error 401: Incorrect API key provided
然后你去查文档，查了两小时，换了三种写法，还是报错。最后关掉电脑，告诉自己"明天再说"。 这个场景，相信很多人都经历过
AI应用案例
未读
用 GPT-5.5 + GPT Image 2 搭一条内容生产流水线，我把选题到封面图的时间压缩了 80%
用 GPT-5.5 + GPT Image 2 搭一条内容生产流水线，我把选题到封面图的时间压缩了 80% 你有没有这种体验—— 花了两小时想好选题，又花两小时写完文案，最后卡在封面图上又磨了一小时，发出去阅读量还不如别人随手发的一条。 你坐在那里，对着空白的设计软件，脑子里转的不是"这张图怎么好看
AI应用案例
未读
GPT-5.5 + Codex 组合实战：我用真实项目测出了这套工作流的边界
GPT-5.5 + Codex 组合实战：我用真实项目测出了这套工作流的边界 你有没有遇到过这种情况： 让 GPT 帮你写一个 FastAPI 接口，代码看起来完整漂亮，复制进去一跑——ImportError。改完再跑——AttributeError。再改——逻辑压根不对。 折腾一小时之后，你开始怀
AI应用案例
未读
GPT-5.5来了，但你真的需要切换吗？30分钟自测框架帮你自己判断
GPT-5.5来了，但你真的需要切换吗？30分钟自测框架帮你自己判断 你上次升级ChatGPT Plus，是因为看了别人的测评。 这次，能不能先测完再决定？ 我问过身边十几个重度ChatGPT用户，几乎没有人能说清楚"我为什么用这个模型"——大多数人的答案是"感觉更好用"或者"看到有人推荐"。这不是
AI应用案例
未读
我用 GPT-5.5 + Codex 跑完了写代码→调试→生成文档全链路：两段顺、一段差点让我崩溃
我用 GPT-5.5 + Codex 跑完了写代码→调试→生成文档全链路：两段顺、一段差点让我崩溃 我原以为这次会翻车，结果写代码和生成文档两段出乎意料地顺——但调试那段，差点让我把笔记本扔出去。 不是因为模型不够聪明，而是因为两个模型之间的上下文传递，没有我想象中那么丝滑。 这篇文章不是新闻稿，不
AI应用案例
未读
GPT-5.5 + Codex 三连任务实测：写代码→调试→生成文档，这条工作流在哪里翻了车？
GPT-5.5 + Codex 三连任务实测：写代码→调试→生成文档，这条工作流在哪里翻了车？ 你可能已经用 GPT 写过代码，也可能被 Codex 的宣传片震撼过——但你有没有想过，把它们串成一条流水线完整跑一遍，会在哪里翻车？ 我跑了，结果有点出乎意料。 先给你一个反直觉的结论：调试只用了 2
AI应用案例
未读
你的ChatGPT还停在三个月前？10分钟完成GPT-5.5切换指南
你的ChatGPT还停在三个月前？10分钟完成GPT-5.5切换指南 你上次检查自己用的是哪个版本的ChatGPT，是什么时候？ 大多数人的答案是：从来没检查过。 这不是你的错——OpenAI的产品逻辑就是这样设计的：新模型发布，但不会自动推送给所有用户。Plus订阅者需要手动切换，否则你还在用几个
AI应用案例
未读
把 Cursor 塞进 Slack：30 分钟配置教程 + 2 个真实踩坑复盘
把 Cursor 塞进 Slack：30 分钟配置教程 + 2 个真实踩坑复盘 你肯定遇到过这种场景： 开着周会，Slack 突然弹出同事的消息——"这个 SQL 怎么写？GROUP BY 之后还要去重，我搞不定了。" 你盯着屏幕，会还没开完，但手已经想去切 IDE 了。切过去，打开编辑器，新建文件
AI应用案例
未读
你们团队有多少个版本的「写周报提示词」？
你们团队有多少个版本的「写周报提示词」？ 上周我问了一位在互联网公司做产品经理的朋友这个问题，她沉默了三秒，然后说："我们有一个共享文档，里面有七个版本，但没人知道哪个是最新的。" 这大概是当下大多数团队使用 AI 的真实写照。 销售有销售的提示词，市场有市场的提示词，产品又是另一套。新人入职第一件
AI应用案例
未读
ChatGPT Workspace Agents 深度实测：我用它帮5人内容团队搭了三个"AI同事"
ChatGPT Workspace Agents 深度实测：我用它帮5人内容团队搭了三个"AI同事" 你们团队有几个人在用 ChatGPT？每个人的用法一样吗？ 我问过不少内容团队，得到的答案几乎一模一样："用是都在用，但谁也不知道别人怎么用。" 这话听起来无所谓，但背后藏着一个真实的管理问题——A
