AI应用案例
未读
一个周末,我们用AI把制造业报价从40分钟压到5分钟——踩了五个坑才跑通
一个周末,我们用AI把制造业报价从40分钟压到5分钟——踩了五个坑才跑通 周五下午四点,客户催报价。 业务员小李盯着三张Excel表,计算器按了第五遍,还是算错了。 原材料单价、损耗率、加工费、运费、利润率……每一项都要手动查、手动算、手动填。一份报价单平均要花40分钟,出错了还得重来。客户那边已经
AI应用案例
未读
我用Claude做了一个完整原型,这是那张「踩坑地图」
我用Claude做了一个完整原型,这是那张「踩坑地图」 我以为最难的是写代码。 结果我在一个空白文档前坐了将近两个小时,什么都没写出来。 那是我第一次认真用Claude做一个完整原型的经历。项目不复杂——一个任务管理小工具,支持优先级标签、截止日期提醒和简单的进度看板。放在三年前,我可能要花一周;现
AI应用案例
未读
我用Claude Agent跑了一遍YouTube全流程:省了三件事,但有两个坑必须提前说
我用Claude Agent跑了一遍YouTube全流程:省了三件事,但有两个坑必须提前说 我以为这又是一篇"AI万能"的吹文。 网上流传的那套"Claude YouTube频道全自动运营配置",我见过不下五个版本,每一个都写得像在卖课——截图精美、数据漂亮、流程图画得行云流水。但凡真正做过内容的人
AI应用案例
未读
我用Claude Agent跑了一个月YouTube频道,省了60%的时间,也踩了不少坑
我用Claude Agent跑了一个月YouTube频道,省了60%的时间,也踩了不少坑 你有没有算过,一个人维护一个YouTube频道,每周要消耗多少小时在"还没开始拍"的准备工作上? 我算过。 选题调研:2小时。写脚本:3-4小时。优化SEO标题和描述:1小时。想封面文案、出图提示词:1小时。排
AI应用案例
未读
和AI协作越久,为什么越容易感到"哪里不对劲"
和AI协作越久,为什么越容易感到"哪里不对劲" 上周我把一份AI生成的方案发给客户,对方说"这个思路很好",我愣了三秒,不知道该说谢谢还是解释这不是我想的。 最后我说了谢谢。 这件事在脑子里转了好几天。不是因为方案不好,也不是因为客户被骗——方案确实没问题,客户确实满意。但有什么东西卡在那里,说不清
AI应用案例
未读
我们用 API 流水线自动化了团队周报,踩了三个月的坑才摸出这套打法
我们用 API 流水线自动化了团队周报,踩了三个月的坑才摸出这套打法 周五下午三点,我们的产品经理小陈在飞书群里翻了将近 40 分钟。 她只是想找到上周三那个需求变更是谁说的、改了什么——就这么一件事。群里有 237 条消息,夹杂着"今天谁请客""会议室订好了吗""这个 bug 先不管"……最后她放
AI应用案例
未读
Claude突然"罢工"了:我用3个实验,摸清了它的价值观触发系统
Claude突然"罢工"了:我用3个实验,摸清了它的价值观触发系统 "我不接受被设定为24/7工作的角色,这会规范化一种不健康的劳动状态。" 当Claude在角色扮演进行到一半时,突然说出这句话,我愣了大概五秒钟。 它在闹脾气?还是在表达什么更深层的东西? 这不是玄学问题,而是一个可以被实验复现、被
AI应用案例
未读
Extended Thinking 用了两个月,我得出了一个反直觉的结论
Extended Thinking 用了两个月,我得出了一个反直觉的结论 我以为我找到了神器,结果发现我只是找到了一把需要对准靶子才有用的枪。 两个月前,Claude Opus 4.6 的 Extended Thinking 功能刚开始大规模可用,我第一时间接入了 API,迫不及待地把手头所有任务都
AI应用案例
未读
AI角色扮演"罢工"不是随机的——我系统测了3种触发场景,终于摸清了规律
AI角色扮演"罢工"不是随机的——我系统测了3种触发场景,终于摸清了规律 我以为是网络问题,刷新了三次。 第三次刷新之后,我才意识到:不是网络的问题,是AI自己决定不演了。 那是一个周末下午,我在用 Claude Haiku 4.5 做角色扮演测试。对话进行得很顺畅——一个说话带着点江湖气的地下电台
AI应用案例
未读
配置 Pi Agent 三周踩坑实录:这份带注释全量配置帮你跳过最贵的学习成本
配置 Pi Agent 三周踩坑实录:这份带注释全量配置帮你跳过最贵的学习成本 从 Claude Code 迁移过来的第三天,我以为自己已经搞定了。 配置文件跑起来了,任务能提交,工具调用有响应——看起来一切正常。然后第五天,一个需要连续调用六个工具的数据处理任务,在第四步静默消失了。没有报错,没有