AI应用案例
未读
我把账号交给 Claude 跑了 30 天,差点毁掉它
我把账号交给 Claude 跑了 30 天,差点毁掉它 前两周,我以为自己找到了躺平的方法。 选题有了,内容有了,排期有了,每天定时发布,数据还不错——涨粉、互动、阅读量,全在往上走。我甚至开始想,要不要再接几个账号,反正 Claude 能扛。 第三周,掉粉开始了。不是断崖式,是那种钝刀割肉的感觉—
AI资讯
未读
AI 开始“会证明自己”后,普通人的数据分析会发生什么变化?
AI 开始“会证明自己”后,普通人的数据分析会发生什么变化? 如果你已经看腻了那种“AI 又刷高了某个数学榜单”的新闻,真正该关心的不是分数本身,而是它背后的能力变化:AI 正在从“会给答案”,走向“会推导、会验证、会解释”。 这件事听起来像学术圈的内部升级,但它最先影响的,很可能不是数学家,而是我
AI工具测评
未读
Buzy vs CapCut:同样接了 Gemini,为什么你用了还是出不了片?
Buzy vs CapCut:同样接了 Gemini,为什么你用了还是出不了片? 你上个月用 AI 生成了多少条视频?有几条真的发出去了? 我问过不少做内容的朋友,答案几乎一致:生成了不少,发出去的寥寥无几。不是工具不会用,而是不知道在哪个环节该用哪个工具——结果每一步都在摩擦,最后干脆放弃。 最近
AI应用案例
未读
我用 Claude 复刻了那个"3000万播放"实验,然后在公众号后台愣住了
我用 Claude 复刻了那个"3000万播放"实验,然后在公众号后台愣住了 第三天,Claude 给我生成了一篇完美的 Instagram caption。 节奏感、钩子、emoji 分布、CTA 位置——全部到位。我把它复制出来,切换到公众号后台,盯着那个"新建图文"的编辑框,突然不知道该怎么办
AI工具测评
未读
实测 Grok Build vs Claude Code:用「管内容账号」这件事压出了真实差距
实测 Grok Build vs Claude Code:用「管内容账号」这件事压出了真实差距 大家都在测 Grok Build 能不能写代码,但我想测一个更日常的问题:它能不能帮我少加一天班? 具体来说,是这样一个场景——我运营着一个中文科技账号,周更频率,历史内容库里有 200 多篇文章,选题池
AI提示词技巧
未读
Gemini Flash 图生视频:4种Prompt写法横向对比,找到那个「不跑偏」的方案
Gemini Flash 图生视频:4种Prompt写法横向对比,找到那个「不跑偏」的方案 你花了20分钟调出一张满意的参考图。 第一次生成:还不错,有点感觉。 第一次修改:开始偏了,但还能接受。 第二次修改:已经不是你要的东西了。 这个场景,用过Gemini Flash做图生视频的人,大概率都经历
AI提示词技巧
未读
我测完之后得出一个让自己不舒服的结论:大多数时候,你根本不需要规划模式
我测完之后得出一个让自己不舒服的结论:大多数时候,你根本不需要规划模式 测完之后,我盯着数据看了很久。 结论很清楚,但不太好意思说出口——因为我之前在群里还推荐过"遇到复杂任务一定要开规划模式"。现在数据告诉我,这句话对了一半,错了另一半。 那什么时候需要?继续读。 --- 第一章:为什么要做这个实
AI应用案例
未读
中小电商的 AI 客服改造实录:从4小时响应到8分钟,我们用了12天
中小电商的 AI 客服改造实录:从4小时响应到8分钟,我们用了12天 双十一前天晚上,客服群里200条未读。老板发来一条消息:"退款率又高了,为什么?" 不用看数据也知道为什么。三个客服轮班,高峰期工单积压超过200条,有些用户等了4个小时还没收到回复,直接申请了退款。那条退款不是因为商品有问题,是
AI资讯
未读
垂类 Agent 没有结束,结束的是“凭想法就能赢”的阶段
垂类 Agent 没有结束,结束的是“凭想法就能赢”的阶段 最近有一种很流行的说法:“垂类 Agent 结束了。” 我不完全同意。更准确地说,结束的不是垂类需求,而是那种“我先做一个会聊天、会调接口、看起来很聪明的 Demo,就能算产品”的时代。大模型能力上来之后,很多过去被包装成“垂类 Agent
AI提示词技巧
未读
你的Prompt为什么总是答非所问?5个动作让AI从"猜你意图"变成"精准执行"
你的Prompt为什么总是答非所问?5个动作让AI从"猜你意图"变成"精准执行" 你有没有遇到过这种情况: 花了五分钟写了一大段Prompt,满怀期待按下发送,结果AI给你回来一篇四平八稳、废话连篇的"通用答案"——看起来什么都说了,但你要的那个东西,一个字都没有。 或者更崩溃的版本:你让AI帮你写