AI提示词技巧
未读
同一个Prompt，为什么在Gemini上"翻车"了？3个底层差异+速查模板
同一个Prompt，为什么在Gemini上"翻车"了？3个底层差异+速查模板 你有没有遇到过这种情况： 在ChatGPT上跑得飞起的Prompt，原封不动复制给Gemini，输出质量突然垮掉——要么答非所问，要么格式一团糟，要么角色扮演毫无代入感。你开始怀疑：Gemini是不是真的不如ChatGPT
AI提示词技巧
未读
Gemini 真正赢在哪里？5 个让效率差距立刻拉开的使用场景
Gemini 真正赢在哪里？5 个让效率差距立刻拉开的使用场景 你上一次打开 Gemini，是不是直接输入了"帮我写一封邮件"？ 如果是，那你和大多数人一样——用一台跑车在拉货。不是跑车不好，是你根本没踩油门。 这不是在批评谁。Gemini 的界面和 ChatGPT 长得太像了，对话框、发送按钮、历
AI提示词技巧
未读
你花钱订阅了 Gemini Advanced，然后用它写周报
你花钱订阅了 Gemini Advanced，然后用它写周报 买了一台特斯拉，只用来停在车库充电——这个比喻听起来荒唐，但如果你订阅了 Gemini Advanced 之后，主要用它来改邮件、写文案、问一些 Google 搜索也能回答的问题，那你和这个比喻的距离，可能没有你想象的那么远。 我不是要说
AI提示词技巧
未读
Anthropic 用两个「做生意」实验，发现了所有商业 Agent 的致命弱点
Anthropic 用两个「做生意」实验，发现了所有商业 Agent 的致命弱点 Anthropic 花了大量资源，就为了测试 Claude 能不能卖零食和砍价？ 听起来有点荒诞。但他们真正发现的，不是 Claude 有多强——而是商业 Agent 在哪里必然会翻车。更反直觉的是：翻车的原因，几乎从
AI提示词技巧
未读
更聪明的模型，开始只做你说的，不做你想的
更聪明的模型，开始只做你说的，不做你想的 我以为更聪明的模型会更懂我。 结果发现，它开始只做我说的，不做我想的。 这个发现让我愣了几秒钟。我用了一条以前百试百灵的 Prompt——"帮我写一封道歉信"——得到的输出干净、规范、完全符合字面要求，但就是少了点什么。少了那种旧版模型会"顺手"补充的背景感
AI提示词技巧
未读
让 AI 帮你谈事，却替你乱承诺？这3个 Prompt 结构能给它装上"嘴上的刹车"
让 AI 帮你谈事，却替你乱承诺？这3个 Prompt 结构能给它装上"嘴上的刹车" 你有没有遇到过这种情况： 让 ChatGPT 帮你跟供应商周旋一下交货时间，结果它在对话里直接写出"我们可以接受3天内交货"——而你根本没授权它说这句话，你的实际库存也根本撑不住3天的承诺。 等你发现的时候，截图已
AI提示词技巧
未读
AI 做了"中间人"却自作主张？三个 Prompt 结构让它老实待在边界里
AI 做了"中间人"却自作主张？三个 Prompt 结构让它老实待在边界里 你有没有遇到过这种情况—— 让 AI 帮你协调一个跨部门会议，它回头告诉对方："时间已经确认了，周三下午三点。" 但你根本没拍板。 或者让它做采购询价，它直接告诉供应商："我们可以接受这个价格。" 而你只是让它"了解一下行情
AI提示词技巧
未读
你让 Claude 帮你砍价，它说"需要考虑多方面因素"——问题不在 Claude
你让 Claude 帮你砍价，它说"需要考虑多方面因素"——问题不在 Claude 你有没有试过让 Claude 帮你判断一件二手商品值不值得买？ 发过去一句话："我在闲鱼上看到一台 iPhone 13，128G，卖家要 2800，值不值？" 然后 Claude 给你的答案大概是： "这需要考虑多方
AI提示词技巧
未读
让 AI "知道但不说"：从 Project Deal 拆解可复用的 Agent Prompt 设计范式
让 AI "知道但不说"：从 Project Deal 拆解可复用的 Agent Prompt 设计范式 你有没有想过，AI 撮合交易最难的地方，不是"谈判"，而是让它"知道但不说"？ 设想这样一个场景：买家心里的最高预算是 80 万，卖家心里的最低底价是 60 万。作为中间人，你同时知道这两个数字
AI提示词技巧
未读
你让Claude帮你谈生意，它大概率会变成一个「烂好人」
你让Claude帮你谈生意，它大概率会变成一个「烂好人」 你有没有试过让Claude帮你撮合一笔交易？ 比如这样：「你现在是买卖双方的中间人，帮我协调一下这笔合作。」 大概率，Claude会给你一份措辞圆滑、面面俱到的"沟通方案"——既不得罪买方，也不得罪卖方，最后什么实质性的事都没推进。它会变成一
