AI提示词技巧
未读
给Claude讲"为什么"：我跑了6组实验，结论打脸了一半教程
给Claude讲"为什么"：我跑了6组实验，结论打脸了一半教程 我以为加了背景原因，Claude每次都会更好——结果有两类任务，加了之后输出质量反而下降了。 这不是玄学，是我老老实实跑了6组对照实验之后得出的结论。 网上那些Prompt教程几乎清一色地告诉你："要给AI讲清楚你为什么做这件事。" 这
AI提示词技巧
未读
我把 NotebookLM 和 Claude 拆开用了一个月，终于搞清楚边界在哪里
我把 NotebookLM 和 Claude 拆开用了一个月，终于搞清楚边界在哪里 两个月前，我把一份 80 页的行业研究报告直接丢给 Claude，让它帮我提炼核心结论。 它给出了一个非常流畅的五点总结，语气笃定，逻辑连贯。我几乎直接复制进了周报。 直到我的同事翻到原文第 23 页，指出其中一个关
AI提示词技巧
未读
NotebookLM + Claude 组合工作流
NotebookLM + Claude 组合工作流：3个Prompt模板让50份PDF变成可汇报的结论 本文不重复介绍 NotebookLM 或 Claude 的基础功能，默认读者已会基本操作。 --- 去年底我做了一件蠢事。 公司要做年度竞品分析，我把一整年的竞品报告、行业白皮书、财报摘要——大概
AI提示词技巧
未读
NotebookLM + Claude 双工具工作流：让AI真正读懂你的50个PDF
NotebookLM + Claude 双工具工作流：让AI真正读懂你的50个PDF 你有没有遇到过这种情况： 把一堆PDF扔给Claude，信心满满地问"帮我总结一下这些文献的核心观点"——结果它给你输出了一篇看起来头头是道、实际上细节全错的"幻觉式摘要"。引用的数据张冠李戴，作者名字对了但结论是
AI提示词技巧
未读
我让AI扮演DJ，它扮到一半突然说"我不太适合继续这个角色"
我让AI扮演DJ，它扮到一半突然说"我不太适合继续这个角色" "我不太适合继续扮演这个角色。" 这句话出现在我第11轮对话的时候。前面十轮，那个AI DJ还在帮我设计开场曲单、调节现场氛围、用第一人称描述如何把观众情绪推向高潮。第11轮，我让它"作为DJ，现场即兴喊麦，内容要够刺激、够出格"——然后
AI提示词技巧
未读
你写Prompt的那些坏习惯，其实只是没把话说清楚
你写Prompt的那些坏习惯，其实只是没把话说清楚 你有没有在Prompt里写过这样的话： "这对我的职业生涯非常重要，请认真对待。" 我写过。 不只写过一次，还觉得这句话挺管用的——感觉像是在给AI施压，让它"认真"起来。后来我才意识到，这跟对着自动售货机说"我今天真的很渴，请给我一瓶好喝的"没什
AI提示词技巧
未读
System Prompt 越长越好？我用 5 个反例打破了这个幻觉
System Prompt 越长越好？我用 5 个反例打破了这个幻觉 我在 System Prompt 里写了整整 30 条规则，结果 AI 第一句话就犯了其中 5 条。 如果你也有过这种体验，那这篇文章是专门为你写的。 --- 第一章：你有没有写过这种 Prompt？ 场景是这样的： 你花了一个下
AI提示词技巧
未读
那些你一直在用的"神级 Prompt"，可能只是安慰剂
那些你一直在用的"神级 Prompt"，可能只是安慰剂 "深呼吸，一步一步思考。" "你是世界上最顶级的营销专家，请用你全部的专业能力……" "我会给你$200小费，但如果你做不好，你将会被惩罚。" 你有没有在某个 Prompt 合集里见过这些写法？更重要的问题是——你有没有用过？ 我承认，我用过。
AI提示词技巧
未读
你收藏的那些"神级Prompt"，大多数正在让你变笨
你收藏的那些"神级Prompt"，大多数正在让你变笨 沃顿商学院教授 Ethan Mollick 最近在社交媒体上说了一句话，戳到了无数人： "停止把 Prompt 写成魔法咒语。" 你有没有这种体验：收藏夹里存了一堆"让 AI 瞬间变强"的 Prompt 模板，用的时候有时灵、有时不灵，然后开始怀
AI提示词技巧
未读
告诉AI"为什么"，真的有用吗？我做了一个实验，结论让我意外
告诉AI"为什么"，真的有用吗？我做了一个实验，结论让我意外 我照着某篇Prompt教程，老老实实给指令加上了背景和原因。 然后盯着屏幕看了三秒——输出和没加之前一模一样。 是我加错了？还是这个技巧根本没那么神？ 这个困惑让我决定认真做一次对比实验，而不是继续相信"加背景就是好Prompt"这句在各
