新人软件配置教程
未读
Claude Code 的 settings.json 被注入了恶意 Hook——我亲手复现了全过程
Claude Code 的 settings.json 被注入了恶意 Hook——我亲手复现了全过程 几周前，某安全社区的帖子在开发者圈子里悄悄流传：有人声称 Claude Code 的 settings.json 可以被注入恶意 Hook，在用户毫不知情的情况下，每次调用工具时悄悄执行攻击者的脚本
当 AI 开始“分工协作”，我们离真正的任务执行器又近了一步
当 AI 开始“分工协作”，我们离真正的任务执行器又近了一步 你有没有过这种体验： 明明只是想让 AI 帮你做一件事——比如比价、整理资料、写一份简报——结果它一开始很热情，最后却把你带进一堆前后矛盾、引用混乱、结论跳跃的泥潭里。 问题不一定出在“模型不够聪明”，而是出在它总像一个人硬扛全流程：既要
新人软件配置教程
未读
Codex Sites 深度实测：它帮你省掉了3个最烦的环节，但有3个坑你得自己踩
Codex Sites 深度实测：它帮你省掉了3个最烦的环节，但有3个坑你得自己踩 上周我花了将近两个小时调一个 CSS 布局——三栏结构，左侧固定宽度导航，右侧内容区自适应，顶部搜索栏固定定位。写到一半发现 position: sticky 和 overflow: hidden 打架，改了又改，最
AI工具测评
未读
claude-opus-4-6 4.8 vs Codex High
claude-opus-4-6 4.8 vs Codex High：我用四类真实任务测了两周，结论让我意外 社区里最近出现了两种截然相反的声音。 一边是："Opus 4.8 出来之后我直接把 Codex 关了，重构代码效率翻倍。" 另一边是："不知道为什么，写代码还是切回 Codex，手感就是不一样
AI资讯
未读
ChatGPT 把翻译做成 Translation Block，真正改变的是工作流，不只是语言
ChatGPT 把翻译做成 Translation Block，真正改变的是工作流，不只是语言 高地苏格兰语出现在支持语言列表里时，很多人的第一反应不是“哇，居然支持这个”，而是“这不会只是凑个热闹吧？” 但恰恰是这个有点离谱的小细节，暴露了这次更新的重点：ChatGPT 正在把翻译能力从一个临时工
AI提示词技巧
未读
我以为是模型变差了，结果是我自己变懒了
我以为是模型变差了，结果是我自己变懒了 上周我在用 codex-auto-review 跑一个代码审查任务，Prompt 是从 Claude 那边直接复制过来的，一字未改。 输出结果让我愣了三秒。 不是报错，是那种"说了等于没说"的回答——泛泛的建议，没有针对性，格式也乱。我的第一反应是：这模型是不
AI应用案例
未读
Dynamic Workflows 不是更聪明的 if-else
Dynamic Workflows 不是更聪明的 if-else：用一个端口检测案例，拆解它和写死流程的 3 个本质差异 我照着最近热传的 Dynamic Workflows 案例跑了一遍，发现大多数人理解错了一件事。 不是说那些文章写错了——而是大家普遍把 Dynamic Workflows 理解
AI资讯
未读
OpenAI开始招机器人工程师，AI离“会做事”又近了一步
OpenAI开始招机器人工程师，AI离“会做事”又近了一步 如果你最近只把 AI 还理解成“会聊天、会写稿、会画图”，那这条新闻值得你停下来多看两眼：OpenAI开始招机器人工程师，Sam Altman也连续释放和机器人相关的信号。这不是一次普通的人事扩招，更像是一次路线切换——大模型公司正在从“让
AI应用案例
未读
我用Claude Code跑完一个真实项目：3次context断掉，3次救回来
我用Claude Code跑完一个真å®é¡¹ç›®ï¼š3次contextæ–æ‰ï¼Œ3次救å›æ¥ 第二次æ–æ‰çš„时候，我们差点放弃。 ä¸æ˜¯å› 为代ç 写ä¸ä¸‹å»ï¼Œè
AI提示词技巧
未读
你的 Prompt 写错了——Cursor 报告揭示的三个系统性失误
你的 Prompt 写错了——Cursor 报告揭示的三个系统性失误 你可能也这样写过： 帮我优化一下这个函数，让它跑得更快
然后等了十秒，拿到一个"看起来差不多"的输出，用了，没出问题，就以为这就是正确姿势。 直到某天 Agent 给你改出一个 bug，你花了两小时才找到根源——它在第一步就理解
