AI工具测评
未读
别再看榜单了：选Agent工具，这4个维度比跑分有用10倍
别再看榜单了：选Agent工具，这4个维度比跑分有用10倍 你有没有遇到过这种情况： 在某个AI榜单上找到一个综合评分第一的Agent，兴冲冲地拿来处理一个"帮我整理竞品信息、汇总成报告、然后起草一封跟进邮件"的任务——结果它在第三步就开始一本正经地胡说八道，给你编了一堆根本不存在的竞品数据，还用极
AI工具测评
未读
OpenAI 亲自下场造框架，LangChain 却越来越火——这事有点反常识
OpenAI 亲自下场造框架，LangChain 却越来越火——这事有点反常识 如果 OpenAI 自己出了 Agent 框架，LangChain 应该死了才对。 但打开 star-history.com，你会发现 LangChain 的 GitHub Star 不仅没跌，反而还在涨。AutoGen
AI应用案例
未读
一个人，一个月，120篇博客——我是怎么用 Claude 搭出内容流水线的
一个人，一个月，120篇博客——我是怎么用 Claude 搭出内容流水线的 上个月我一个人发了120篇博客，没有外包，没有团队，没有熬夜。 我知道你第一反应是：这不可能，要么质量很烂，要么在吹牛。 先回答第一个质疑：质量确实不是每篇都完美，但有70%以上的文章，我自己读完不觉得尴尬——这个标准，比我
AI应用案例
未读
官方文档不告诉你的事：Agents SDK 2.0 真实踩坑记录
官方文档不告诉你的事：Agents SDK 2.0 真实踩坑记录 我照着官方文档一行没改，跑了四次，全报错。 第五次我开始怀疑自己的Python环境出问题了。第六次我开始怀疑自己不适合写代码。 如果你也有过这种体验，这篇文章是专门为你写的。 Agents SDK 2.0 的官方文档写得很漂亮，示例代
AI应用案例
未读
我用 Claude Sonnet 搭了一条内容流水线，现在每天能产出 5 篇博客
我用 Claude Sonnet 搭了一条内容流水线，现在每天能产出 5 篇博客 我上周五发了 5 篇博客，其中 4 篇的初稿是在午饭前写完的。 我没有团队，没有外包，没有提前囤稿。 这不是什么效率大师的秘密——我只是把一个工具用到了它该用的地方。读完这篇，你能拿走一套今天就能跑起来的流程。 ---
AI工具测评
未读
Agent 框架大乱斗：OpenAI Agents SDK 2.0 vs LangChain vs AutoGen，2025 年怎么选？
Agent 框架大乱斗：OpenAI Agents SDK 2.0 vs LangChain vs AutoGen，2025 年怎么选？ 你现在打开 GitHub，搜索 "agent framework"，结果页面有 47 个仓库，Star 都过万。 每个 README 都写着"生产级"、"企业就绪
AI工具测评
未读
跑分会骗人：我用4个真实任务，测出了开源与闭源模型之间那道看不见的断层
跑分会骗人：我用4个真实任务，测出了开源与闭源模型之间那道看不见的断层 上个月，我遇到了一件让我印象深刻的事。 一个开源模型在 MMLU 基准测试上的得分比 GPT-4o 高了整整 2 分。我心想，行，那就用它帮我改一封商务邮件——对方态度强硬，我需要软化措辞，但不能道歉，不能示弱，只是让语气不那么
AI工具测评
未读
网上的Agent横评越来越少了——不是大家懒，是真的贵到测不起
网上的Agent横评越来越少了——不是大家懒，是真的贵到测不起 你有没有发现，最近AI工具的横评越来越少了？ 不是说那种"我用了三天ChatGPT的感受"，而是那种严肃的、有对照组的、跑多轮任务的Agent横评——几乎绝迹。 偶尔冒出一篇，点进去一看：单次测试，一个任务，一个模型，作者自己说"仅供参
AI应用案例
未读
我按官方文档操作了3遍，每次都卡在同一个地方——Agents SDK 2.0 真实踩坑记录
我按官方文档操作了3遍，每次都卡在同一个地方——Agents SDK 2.0 真实踩坑记录 "这文档写得很清楚啊，跟着走不就行了？" 我当时也是这么想的。 然后我花了整整一个下午，在同一个报错上绕了三圈。Quick Start 的代码我复制粘贴了，API Key 我配置了，依赖我装了——但就是跑不起
AI应用案例
未读
OpenAI Agents SDK 2.0：sama 说它"被严重低估"，我跑完3个核心差异后信了
OpenAI Agents SDK 2.0：sama 说它"被严重低估"，我跑完3个核心差异后信了 你用的还是 1.0？那你可能错过了最重要的部分。 --- 不久前，Sam Altman 在社交媒体上发了一条让很多人困惑的评论，大意是：Agents SDK 2.0 是近期发布里被严重低估的东西。 这
