AI资讯
未读
奇点已至,只是每个人活在不同时间线
奇点已至,只是每个人活在不同时间线 早上7点,你用AI帮孩子检查语文作业;中午在工位上让它优化一份产品方案;晚上刷到“AI奇点来临”的热帖,却发现评论区有人还在说“就是个高级鹦鹉”。这种割裂感,你是不是也经常遇到? 我们其实已经身处奇点之中,只是感知的速度完全不同。Wharton教授Ethan Mo
AI提示词技巧
未读
给Claude讲"为什么":我跑了6组实验,结论打脸了一半教程
给Claude讲"为什么":我跑了6组实验,结论打脸了一半教程 我以为加了背景原因,Claude每次都会更好——结果有两类任务,加了之后输出质量反而下降了。 这不是玄学,是我老老实实跑了6组对照实验之后得出的结论。 网上那些Prompt教程几乎清一色地告诉你:"要给AI讲清楚你为什么做这件事。" 这
AI应用案例
未读
我用 Claude 接管了 YouTube 频道运营,然后完播率跌了 23%
我用 Claude 接管了 YouTube 频道运营,然后完播率跌了 23% 第一个月,我以为找到了内容创作的圣杯。 接入 Claude 之后,我的发布频率从每月 2 条提升到了 6 条。选题有了,脚本有了,描述有了,发布计划也有了。一切看起来井井有条,像一条精密运转的流水线。 然后数据出来了。 6
AI工具测评
未读
Codex App、Claude Code、Cursor:我用同一批任务测了三个工具,结论出乎意料
Codex App、Claude Code、Cursor:我用同一批任务测了三个工具,结论出乎意料 我让 Codex App 帮我整理了一份会议纪要。 它给我生成了一个 Python 脚本。 脚本逻辑没问题,注释也写得很清楚。但我只是想让它把会议纪要里的行动项提取出来,按负责人分组,输出成一份干净的
AI提示词技巧
未读
我把 NotebookLM 和 Claude 拆开用了一个月,终于搞清楚边界在哪里
我把 NotebookLM 和 Claude 拆开用了一个月,终于搞清楚边界在哪里 两个月前,我把一份 80 页的行业研究报告直接丢给 Claude,让它帮我提炼核心结论。 它给出了一个非常流畅的五点总结,语气笃定,逻辑连贯。我几乎直接复制进了周报。 直到我的同事翻到原文第 23 页,指出其中一个关
AI应用案例
未读
我用 Claude 跑了一遍完整创业流程,结果让我又惊喜又警惕
我用 Claude 跑了一遍完整创业流程,结果让我又惊喜又警惕 我见过太多人把 Claude 当万能创业顾问,也见过太多人因此浪费了两周时间。 这篇文章是我亲自踩坑后写的实验报告。 起因很简单:最近几个月,"AI 帮你从 0 到 1 搭创业项目"这个说法铺天盖地。我决定不听说法,亲自跑一遍完整流程—
AI工具测评
未读
NotebookLM + Claude 组合用法实测:三个场景告诉你值不值得搭这套流程
NotebookLM + Claude 组合用法实测:三个场景告诉你值不值得搭这套流程 我见过太多人把 NotebookLM 和 Claude 叠在一起用,然后告诉我"感觉没比单独用强多少"——他们说的是真的,因为他们用错了顺序。 更准确地说,他们没搞清楚这两个工具各自的能力边界在哪,就直接把输出结
AI应用案例
未读
AI内容工作流的三个死亡陷阱:为什么你的自动化跑了三天就崩了
AI内容工作流的三个死亡陷阱:为什么你的自动化跑了三天就崩了 我也是那个发了朋友圈截图、一周后悄悄删掉的人。 那是去年的某个周日下午,我盯着屏幕看着第一篇AI生成的文章稳稳输出,格式对、逻辑通、字数刚好。我当时的第一反应不是检查质量,而是打开微信,截图,发圈,配文:"工作流跑通了,以后日产30篇不是
AI工具测评
未读
Codex App vs Claude Code vs Cursor
Codex App vs Claude Code vs Cursor:2026年代码Agent终极横评,不是跑分,是帮你找到自己的位置 你在群里问"现在用哪个代码AI",结果收到三个截然不同的答案。 第一个人说Codex App,理由是"全自动,我描述完需求去开会,回来代码写好了"。第二个人说Cla
AI应用案例
未读
一个周末,我们用AI把制造业报价从40分钟压到5分钟——踩了五个坑才跑通
一个周末,我们用AI把制造业报价从40分钟压到5分钟——踩了五个坑才跑通 周五下午四点,客户催报价。 业务员小李盯着三张Excel表,计算器按了第五遍,还是算错了。 原材料单价、损耗率、加工费、运费、利润率……每一项都要手动查、手动算、手动填。一份报价单平均要花40分钟,出错了还得重来。客户那边已经