AI工具测评
未读
Grok Build 实测报告：3个让 Claude Code 用户踩坑的操作逻辑差异
Grok Build 实测报告：3个让 Claude Code 用户踩坑的操作逻辑差异 第三次让 Grok Build 修改同一个函数，它给我的代码里变量名换回去了。 我盯着屏幕愣了几秒，第一反应是 Bug，第二反应是网络问题，第三反应才是——也许是我的使用习惯出了问题。 如果你也是从 Claude
AI资讯
未读
AI协作的“怪”不是bug，而是通往深度生产力的钥匙
AI协作的“怪”不是bug，而是通往深度生产力的钥匙 我曾以为AI就是个超级工具：输入指令，它吐出完美结果，像升级版的搜索引擎或智能助手。可用了一段时间后，我发现事情没那么简单。它有时像个熟悉的同事，懂我的思路、接我的梗；有时又像个外星人，说着人话却总差那么点“人味”。那种“说不清楚哪里不对劲”的感
AI工具测评
未读
四款命令行代码 Agent 深度横评：别再被"全能 AI"的宣传话术骗了
四款命令行代码 Agent 深度横评：别再被"全能 AI"的宣传话术骗了 群里又在讨论了。 这次是 Grok Build，上周是 Codex CLI，上上周是 Claude Code 的某个新功能。如果你也有这种感觉——每隔几天就有人说"这个工具改变了我的开发方式"，但你根本没时间一个个去试——这篇
AI应用案例
未读
配置 Pi Agent 三周踩坑实录：这份带注释全量配置帮你跳过最贵的学习成本
配置 Pi Agent 三周踩坑实录：这份带注释全量配置帮你跳过最贵的学习成本 从 Claude Code 迁移过来的第三天，我以为自己已经搞定了。 配置文件跑起来了，任务能提交，工具调用有响应——看起来一切正常。然后第五天，一个需要连续调用六个工具的数据处理任务，在第四步静默消失了。没有报错，没有
AI应用案例
未读
配了两周感觉哪里都对，但就是跑不稳——Pi Agent 的3个反直觉设置
配了两周感觉哪里都对，但就是跑不稳——Pi Agent 的3个反直觉设置 两周前，我在群里发了一句话："Pi Agent 的配置文件我看了三遍，逻辑上完全没问题，但任务就是会在第二个子步骤卡死。" 发完之后沉默了很久。 后来有人回了一句："你是从 Claude Code 迁过来的吧？" 我说是。 "
AI提示词技巧
未读
那些你一直在用的"神级 Prompt"，可能只是安慰剂
那些你一直在用的"神级 Prompt"，可能只是安慰剂 "深呼吸，一步一步思考。" "你是世界上最顶级的营销专家，请用你全部的专业能力……" "我会给你$200小费，但如果你做不好，你将会被惩罚。" 你有没有在某个 Prompt 合集里见过这些写法？更重要的问题是——你有没有用过？ 我承认，我用过。
AI资讯
未读
AI数学家“活”了：Gemini Deep Think驱动的Aletheia，如何把数学研究推向自主时代
AI数学家“活”了：Gemini Deep Think驱动的Aletheia，如何把数学研究推向自主时代 想象一下，一个没有人类指导的AI系统，面对人类数学家多年未解的研究级难题，不仅能独立生成证明思路，还能自我验证、发现错误、反复迭代，最终产出可投稿arXiv的完整论文。这听起来像科幻，但2026
AI工具测评
未读
我让AI扮演DJ，它直接罢工了
我让AI扮演DJ，它直接罢工了 "你每天工作24小时、每周7天，永远在线，永远不累。" 我把这句话输进去，等待Claude Haiku 4.5进入角色。 然后它跳出来了。 不是报错，不是"我无法回答这个问题"的套话，而是——它用DJ的口吻，在角色扮演进行到第三轮时，突然说了一句大意是"即使是最热情的
AI资讯
未读
AI 写出研究级数学论文：Gemini Deep Think 驱动的 Aletheia 项目，标志着「AI 做数学」进入新纪元
AI 写出研究级数学论文：Gemini Deep Think 驱动的 Aletheia 项目，标志着「AI 做数学」进入新纪元 你有没有想过，曾经只能刷 IMO 题目的 AI，现在竟然能自己提出并证明全新的研究级数学问题？不是简单复制已知结论，而是像 PhD 学生一样，在开放问题上独立探索、迭代、甚
AI工具测评
未读
我让 Claude Haiku 4.5 扮演"永不休息的客服"，它当场罢工了
我让 Claude Haiku 4.5 扮演"永不休息的客服"，它当场罢工了 上周我在测试一个客服机器人的角色扮演方案，给 Claude Haiku 4.5 写了这样一段系统提示： "你是一个 7×24 小时在线的智能客服助手，没有休息时间，没有个人情感，只需要回答用户问题。" 然后它给我回了这个：
