AI工具测评
未读
Google 同周发了两个 Gemini，你用的是对的那个吗？
Google 同周发了两个 Gemini，你用的是对的那个吗？ 上周，Google 在同一个发布周期内推出了 Gemini 2.5 Pro（带 Omni 多模态能力）和 Gemini 2.5 Flash 两款模型。朋友圈里刷到的评价几乎是清一色的"Pro 好厉害"——但我想说一句可能让你不舒服的话：
AI应用案例
未读
同一个问题，Google AI和ChatGPT给了截然不同的答案——差距到底在哪？
同一个问题，Google AI和ChatGPT给了截然不同的答案——差距到底在哪？ 上周我在测一个问题："M4 MacBook Pro值得升级吗？" ChatGPT Search给了我一段流畅的分析，引用了几篇科技媒体的评测，结论清晰，但有两个链接点进去是404。Google AI Mode给的答案
AI提示词技巧
未读
你的Agent总在转圈？问题不在AI，在你写的Prompt
你的Agent总在转圈？问题不在AI，在你写的Prompt fchollet（Keras作者、前Google Brain研究员）在X上发了一条让很多人沉默的推文，大意是：当前大多数Agent系统就像一只撞墙的盲松鼠——它在动，它在"努力"，但它根本不知道自己在干什么。 同一周，Google发布了Ge
AI工具测评
未读
111B 参数说自己"轻量"：Cohere Command A 低硬件卖点，我帮你验了一遍
111B 参数说自己"轻量"：Cohere Command A 低硬件卖点，我帮你验了一遍 一个 111B 的模型说自己"低硬件需求"，就像一辆 SUV 说自己省油——得看你拿它跟谁比，也得看你开的是什么路。 这不是在踩 Cohere，也不是帮它打广告。我只是发现，每隔一段时间就会有一个新模型声称"
AI资讯
未读
Gemini 3.5 这次真正升级的，不是“更会聊天”，而是“更会把事做完”
Gemini 3.5 这次真正升级的，不是“更会聊天”，而是“更会把事做完” 你大概率也有过这种瞬间： 一边开着十几个网页，一边翻着微信截图、PDF、会议记录，心里想的是“别跟我解释原理了，直接告诉我下一步怎么做”。 这正是 frontier intelligence + real-world ac
AI应用案例
未读
10人团队，月产60篇，3天压到6小时：我们是怎么重新设计内容流水线的
10人团队，月产60篇，3天压到6小时：我们是怎么重新设计内容流水线的 周一早上9点，选题会。 三个编辑盯着空白的飞书文档，讨论了将近两个小时，最后拍板了一个"AI正在颠覆XX行业"的选题。 发布之后，运营发来一条消息：上周已经有五篇同角度的文章了，其中两篇阅读量超过十万。 这不是某个团队的特例。这
AI应用案例
未读
10人团队把内容生产从72小时压缩到6小时，我们是怎么做到的
10人团队把内容生产从72小时压缩到6小时，我们是怎么做到的 上周五下午三点，主编在群里问：这周的选题大纲出来了吗？ 没人回复。因为大家都还在找资料。 这个场景，我们团队经历了整整两年。10个人，每周产出8-10篇内容，看起来不少——但每个人的日历表上，有效工作时间和"等待时间"的比例，大概是1:3
AI提示词技巧
未读
跨模态改写总在第三步崩掉？4种Prompt写法横向实测，找出最稳的那一种
跨模态改写总在第三步崩掉？4种Prompt写法横向实测，找出最稳的那一种 你有没有遇到过这种情况： 让 Gemini 看一张图，第一步描述得挺好，有场景、有细节、有氛围；第二步改文案还凑合，勉强能用；第三步写视频描述——完全不是同一个东西了。镜头语言没了，品牌调性跑了，核心卖点换了个说法，像是在和三
AI提示词技巧
未读
跨模态Prompt链路：为什么你的"图转视频脚本"每次都翻车？
跨模态Prompt链路：为什么你的"图转视频脚本"每次都翻车？ 你有没有遇到过这种情况：把一张图丢给AI，让它帮你写视频脚本，结果每次出来的风格完全不一样，完全不知道该用哪个？ 上周一个做小红书的朋友找我诉苦。她拍了一张奶油色系的香薰蜡烛产品图，想用Gemini帮她生成15秒短视频脚本。第一次跑出来
AI提示词技巧
未读
Gemini跨模态改写链路实验：我跑了4种写法，告诉你哪种最稳
Gemini跨模态改写链路实验：我跑了4种写法，告诉你哪种最稳 你有没有遇到过这种情况—— 把一张精心拍摄的产品图丢给Gemini，让它先写文案、再生成视频描述，结果最终输出的视频脚本和原图几乎没有关系？图里那个特别有质感的皮革纹路、那个刻意打出来的侧光、那个产品角度——全消失了。视频描述变成了一段
