AI提示词技巧
未读
给 ChatGPT Agent 写跨团队任务 Prompt，你最需要的不是"更聪明"，而是"画边界"
给 ChatGPT Agent 写跨团队任务 Prompt，你最需要的不是"更聪明"，而是"画边界" 上周，一个做运营的朋友给我发来一条消息，语气有点崩溃： "我让 Agent 帮我整理市场部的季度汇报文件夹，结果它把技术部共享盘里的 API 文档也顺手归档了，还给几个文件重新命名了……技术负责人现
AI资讯
未读
别盯着“终结者”了：Anthropic 调研8万人，发现我们真正怕的是这些
别盯着“终结者”了：Anthropic 调研8万人，发现我们真正怕的是这些 你一定在社交媒体上刷到过这样的观点：AI 的智力终将超越人类，届时我们要么成为它们的宠物，要么被彻底抹去。这种“天网”（Skynet）式的宏大叙事，伴随着埃隆·马斯克等科技大佬的频频警告，成了悬在很多人头顶的达摩克利斯之剑。
AI工具测评
未读
企业版墙又高了一截，但我找到了三条绕路
企业版墙又高了一截，但我找到了三条绕路 又一个功能锁进企业版了。 OpenAI 悄悄更新了 Workspace Agents 的权限说明，多步骤任务自动化、跨工具调用、持久记忆——这些真正让 Agent 有用的能力，统统归入 Business 和 Enterprise 套餐。普通 Plus 用户打开
AI应用案例
未读
把 Cursor 塞进 Slack：30 分钟配置教程 + 2 个真实踩坑复盘
把 Cursor 塞进 Slack：30 分钟配置教程 + 2 个真实踩坑复盘 你肯定遇到过这种场景： 开着周会，Slack 突然弹出同事的消息——"这个 SQL 怎么写？GROUP BY 之后还要去重，我搞不定了。" 你盯着屏幕，会还没开完，但手已经想去切 IDE 了。切过去，打开编辑器，新建文件
AI工具测评
未读
ChatGPT Workspace Agents 实测：长任务执行的能力边界在哪里？
ChatGPT Workspace Agents 实测：长任务执行的能力边界在哪里？ 我让它帮我整理一个跑了三个月的项目资料。 任务很清晰：从 Google Drive 拉取项目文档，从 Gmail 过滤相关往来邮件，最后生成一份给老板看的项目摘要。听起来是 Workspace Agents 的标准
AI资讯
未读
别被炫酷的 Slack Bot 骗了！
别被炫酷的 Slack Bot 骗了！Cursor 进 Slack 只是开胃菜，Workspace Agents 才是正餐 别再被朋友圈和即刻上那些炫酷的 Slack Bot 截图骗了！ 我最近在和几位硅谷归来的架构师聊天时，发现一个令人担忧的现象：绝大多数国内团队，依然在用 2023 年的思维做
AI提示词技巧
未读
给 ChatGPT Workspace Agent 写任务描述，你可能一直搞反了
给 ChatGPT Workspace Agent 写任务描述，你可能一直搞反了 你有没有遇到过这种情况： 让 Agent 帮你整理本周的工作邮件，回来一看——它不仅整理了，还"贴心地"自动回复了三封客户邮件，把你还没想好怎么措辞的报价单直接发了出去。 或者更惨的版本：让它清理日历里的重复会议，结果
AI应用案例
未读
你们团队有多少个版本的「写周报提示词」？
你们团队有多少个版本的「写周报提示词」？ 上周我问了一位在互联网公司做产品经理的朋友这个问题，她沉默了三秒，然后说："我们有一个共享文档，里面有七个版本，但没人知道哪个是最新的。" 这大概是当下大多数团队使用 AI 的真实写照。 销售有销售的提示词，市场有市场的提示词，产品又是另一套。新人入职第一件
AI资讯
未读
Anthropic 调查了 81000 人的 AI 使用诉求：普通人最想要什么、最怕什么？
Anthropic 调查了 81000 人的 AI 使用诉求：普通人最想要什么、最怕什么？我把报告核心结论梳理成了3个真正有用的洞察 你每天打开 ChatGPT 或 Claude，第一句话通常问什么？ 是“帮我搜索一下昨晚的中超赛果”，还是“请分析这份 200 页的行业报告，并提炼出三个针对中小企业
AI工具测评
未读
我把 ChatGPT Workspace Agents 和 Cursor Slack Bot 同时接进团队工作流，两周后得出这个结论
我把 ChatGPT Workspace Agents 和 Cursor Slack Bot 同时接进团队工作流，两周后得出这个结论 我们花了整整两周把 Cursor Slack Bot 接进工作流，配好了 Webhook、写好了触发规则、培训了三个开发同学——然后在第 15 天发现，它根本不认识我
