![OpenAI o3 全量开放：推理模型终于从“尝鲜玩具”变成你的日常生产力武器 [1]](/upload/cover-ai-1778962627.png?width=800)
AI资讯
未读
OpenAI o3 全量开放：推理模型终于从“尝鲜玩具”变成你的日常生产力武器 [1]
OpenAI o3 全量开放：推理模型终于从“尝鲜玩具”变成你的日常生产力武器 [[1]](https://openai.com/index/introducing-o3-and-o4-mini/) 你有没有过这样的经历：面对一份需要多步分析的报告、复杂代码调试，或者一道跨领域的难题，GPT-4o
AI应用案例
未读
Claude突然"罢工"了：我用3个实验，摸清了它的价值观触发系统
Claude突然"罢工"了：我用3个实验，摸清了它的价值观触发系统 "我不接受被设定为24/7工作的角色，这会规范化一种不健康的劳动状态。" 当Claude在角色扮演进行到一半时，突然说出这句话，我愣了大概五秒钟。 它在闹脾气？还是在表达什么更深层的东西？ 这不是玄学问题，而是一个可以被实验复现、被
AI工具测评
未读
Cursor Background Agent vs Claude Code
Cursor Background Agent vs Claude Code：我挂着睡了一觉，回来发现…… 你有没有试过把一个任务丢给 AI，然后去开会，回来发现它还在原地转圈——或者更糟，它"完成"了，但改出来的代码把整个模块搞烂了？ 这种体验让很多人对"AI 自主编程"产生了根深蒂固的不信任：它
AI工具测评
未读
Mac上的「Agent版Excel」：一个精准但危险的比喻
Mac上的「Agent版Excel」：一个精准但危险的比喻 第一次用Codex App处理一个表格任务，我等了将近20分钟，结果是错的。 那是一个很普通的需求：把桌面上三个月的销售记录CSV文件，按产品类别重新归类，然后生成一份汇总表。我在自然语言框里用中文描述了需求，点了执行，然后去倒了杯水，回来
AI应用案例
未读
Extended Thinking 用了两个月，我得出了一个反直觉的结论
Extended Thinking 用了两个月，我得出了一个反直觉的结论 我以为我找到了神器，结果发现我只是找到了一把需要对准靶子才有用的枪。 两个月前，Claude Opus 4.6 的 Extended Thinking 功能刚开始大规模可用，我第一时间接入了 API，迫不及待地把手头所有任务都
AI工具测评
未读
我以为能用Gemini选股，结果发现我问错了问题
我以为能用Gemini选股，结果发现我问错了问题 我第一次打开Gemini的股票分析功能时，脑子里转的是一个很功利的念头：这东西能帮我选股吗？ 然后我问了它一个问题："宁德时代现在值得买吗？" 它给了我一个看起来很像样的回答——有基本面分析、有行业趋势、最后还给了一个"综合来看具有长期投资价值"的结
AI工具测评
未读
四款命令行代码Agent横向评测：别问哪个最强，先搞清楚你需要什么
四款命令行代码Agent横向评测：别问哪个最强，先搞清楚你需要什么 上周有人问我，Claude Code和Cursor哪个更好？ 我说：这个问题本身就问错了。 这不是在卖关子。这两个产品的设计哲学、适用场景、交互模式，根本就不在同一条赛道上。拿它们直接比较，就像问"自行车和高铁哪个更好"——取决于你
AI应用案例
未读
AI角色扮演"罢工"不是随机的——我系统测了3种触发场景，终于摸清了规律
AI角色扮演"罢工"不是随机的——我系统测了3种触发场景，终于摸清了规律 我以为是网络问题，刷新了三次。 第三次刷新之后，我才意识到：不是网络的问题，是AI自己决定不演了。 那是一个周末下午，我在用 Claude Haiku 4.5 做角色扮演测试。对话进行得很顺畅——一个说话带着点江湖气的地下电台
AI工具测评
未读
Grok Build 实测报告：3个让 Claude Code 用户踩坑的操作逻辑差异
Grok Build 实测报告：3个让 Claude Code 用户踩坑的操作逻辑差异 第三次让 Grok Build 修改同一个函数，它给我的代码里变量名换回去了。 我盯着屏幕愣了几秒，第一反应是 Bug，第二反应是网络问题，第三反应才是——也许是我的使用习惯出了问题。 如果你也是从 Claude
AI资讯
未读
AI协作的“怪”不是bug，而是通往深度生产力的钥匙
AI协作的“怪”不是bug，而是通往深度生产力的钥匙 我曾以为AI就是个超级工具：输入指令，它吐出完美结果，像升级版的搜索引擎或智能助手。可用了一段时间后，我发现事情没那么简单。它有时像个熟悉的同事，懂我的思路、接我的梗；有时又像个外星人，说着人话却总差那么点“人味”。那种“说不清楚哪里不对劲”的感
