AI应用案例
未读
AI内容工作流的三个死亡陷阱：为什么你的自动化跑了三天就崩了
AI内容工作流的三个死亡陷阱：为什么你的自动化跑了三天就崩了 我也是那个发了朋友圈截图、一周后悄悄删掉的人。 那是去年的某个周日下午，我盯着屏幕看着第一篇AI生成的文章稳稳输出，格式对、逻辑通、字数刚好。我当时的第一反应不是检查质量，而是打开微信，截图，发圈，配文："工作流跑通了，以后日产30篇不是
AI工具测评
未读
Codex App vs Claude Code vs Cursor
Codex App vs Claude Code vs Cursor：2026年代码Agent终极横评，不是跑分，是帮你找到自己的位置 你在群里问"现在用哪个代码AI"，结果收到三个截然不同的答案。 第一个人说Codex App，理由是"全自动，我描述完需求去开会，回来代码写好了"。第二个人说Cla
AI应用案例
未读
一个周末，我们用AI把制造业报价从40分钟压到5分钟——踩了五个坑才跑通
一个周末，我们用AI把制造业报价从40分钟压到5分钟——踩了五个坑才跑通 周五下午四点，客户催报价。 业务员小李盯着三张Excel表，计算器按了第五遍，还是算错了。 原材料单价、损耗率、加工费、运费、利润率……每一项都要手动查、手动算、手动填。一份报价单平均要花40分钟，出错了还得重来。客户那边已经
AI工具测评
未读
AI能写出好笑的东西吗？我用一篇顶级论文的框架，亲手测了Claude和GPT-4o
AI能写出好笑的东西吗？我用一篇顶级论文的框架，亲手测了Claude和GPT-4o 你可能已经习惯了AI写作的"正确但无聊"——每次让它讲个笑话，得到的要么是小学生冷笑话合集，要么是"以下是一个关于程序员的幽默段子……"这种自我介绍式的开场。 但最近有一篇论文让我重新审视这个判断。 Wharton商
AI资讯
未读
2026年5月，你还在为选哪个AI头疼吗？
2026年5月，你还在为选哪个AI头疼吗？Grok 4、Claude 4、GPT-5同时进入巅峰对决，这场军备竞赛终于从宣传战打到了真实能力战。 [[1]](https://www.codeant.ai/blogs/swe-bench-scores) [[2]](https://lmcouncil.
AI提示词技巧
未读
NotebookLM + Claude 组合工作流
NotebookLM + Claude 组合工作流：3个Prompt模板让50份PDF变成可汇报的结论 本文不重复介绍 NotebookLM 或 Claude 的基础功能，默认读者已会基本操作。 --- 去年底我做了一件蠢事。 公司要做年度竞品分析，我把一整年的竞品报告、行业白皮书、财报摘要——大概
AI应用案例
未读
我用Claude做了一个完整原型，这是那张「踩坑地图」
我用Claude做了一个完整原型，这是那张「踩坑地图」 我以为最难的是写代码。 结果我在一个空白文档前坐了将近两个小时，什么都没写出来。 那是我第一次认真用Claude做一个完整原型的经历。项目不复杂——一个任务管理小工具，支持优先级标签、截止日期提醒和简单的进度看板。放在三年前，我可能要花一周；现
AI工具测评
未读
Codex App vs Claude Code vs Cursor
Codex App vs Claude Code vs Cursor：2026年中，代码Agent已经分道扬镳 你的技术群里，这个话题一定出现过不止一次。 "Codex App出来了，Cursor还有必要用吗？" "Claude Code感觉很强，但我也不知道强在哪。" "三个都想试，但我不知道该从
AI提示词技巧
未读
NotebookLM + Claude 双工具工作流：让AI真正读懂你的50个PDF
NotebookLM + Claude 双工具工作流：让AI真正读懂你的50个PDF 你有没有遇到过这种情况： 把一堆PDF扔给Claude，信心满满地问"帮我总结一下这些文献的核心观点"——结果它给你输出了一篇看起来头头是道、实际上细节全错的"幻觉式摘要"。引用的数据张冠李戴，作者名字对了但结论是
AI应用案例
未读
我用Claude Agent跑了一遍YouTube全流程：省了三件事，但有两个坑必须提前说
我用Claude Agent跑了一遍YouTube全流程：省了三件事，但有两个坑必须提前说 我以为这又是一篇"AI万能"的吹文。 网上流传的那套"Claude YouTube频道全自动运营配置"，我见过不下五个版本，每一个都写得像在卖课——截图精美、数据漂亮、流程图画得行云流水。但凡真正做过内容的人
